La manzana de Newton

Andalucía

Siempre me pregunto por qué el Día de Andalucía se constituye como una fiesta, como una celebración, claramente dominada por los mensajes políticos.

Es más, incluso los actos o los comunicados de plataformas ciudadanas de diverso pelaje tienen un incontenible tufillo político, aderezado, en la mayoría de las casos, con esas repetidas notas que nos suenan a discriminación, victimismo y otros elementos que podríamos guardar en el cajón de las desventuras de la tierra.

En paralelo, y mientras se otorgan las medallas de reconocimiento, con criterios más que discutibles, otros hablan de avances, de prosperidad y de progreso.

No está mal, pero Andalucía nunca ha sido ni puede ser un concepto político. Como nunca ha sido ni puede ser un concepto cultural cerrado y unívoco, una imagen fija o un esquema hermético.

Es decir, que Andalucía nunca puede reivindicarse como nación, ni como un todo identitario.

Pues el sur, es, ante todo, un sentimiento... una llamada que nunca será exclusiva de nada ni de nadie. Es un sentimiento compartido y con un sustrato inmensamente rico, el que se deriva del mestizaje del que nacemos y de la diversidad en que vivimos.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. En Almería este día pasa sin pena ni gloria, es simplemente un día en el que no se acude al trabajo, y punto.
   
   Quizá sea esa pretendida y pretenciosa unidad identitaria a la que Jesús alude muy acertadamente la que de alas a todo el desapego hacia la comunidad autónoma andaluza y realce el valor de ese omnipresente e intermitente sentimiento regionalista almeriense, que, como el Guadiana, aparece y desaparece en escena cada vez que se "roza" cualquier cuestión política de implicación provincial, pero que cobra cada vez más fuerza entre todos los sectores sociales de esta provincia.
   
   Para mi, Andalucía no es ni será una entidad nacional aferrada a una cultura común y milenaria, y mucho menos es la panacea de todos los males que secularmente han encontrado en el sur el sustrato propicio para su desarrollo. Por esto, hoy más que nunca, siento la necesidad de redefinir las relaciones que propician la convivencia entre las gentes que pueblan esta comunidad autónoma, de proponer a voz abierta las necesidades específicas de cada solar y de adentrarnos, de una vez por todas, en una etapa donde las voces y las palabras no procedan de una misma boca y no argumenten en pro de un solo principio.
   
   Aunque mucho me temo que un objetivo tan simple bien podría resultar utópico en estos tiempos y con estos "viejos bueyes tirando del carro que surca su tierra", su carro y su tierra, la de ellos.

   Comentario de Pedro J Simón hace 2 años y 29 meses

2. Entiendo que tal y como está el patio no puede ser lo de la nación andaluza. Pero como siempre lo importante no es el nombre sino el sentido. Si una nación es una organización política autónoma e independiente ni nación catalana ni andaluza. Pero si una nación es un sentimiento de colectividadn creo que Andalucía sí es una nación. Eso no excluye el mestizaje ni la mezcla ni la adscripción a España. Simplemente pone el acento en una singularidad evidente.
   Es una de las muchas víctimas del proceso estatutario: ya nada se podrá llamar "nacional" o "nación" so pena de ser quemado en la Hoguera de las palabras.

   Comentario de Don-aire hace 2 años y 29 meses

3. Comparto que lo nacional tenga que ver con lo cultural. El problema está en que, en el momento en que hablamos de nación, el hecho cultural se sublima en una constitución política, con el reduccionismo que ello implica.
   
   ¿Para qué hablar de naciones si podemos hacerlo de culturas? Por ejemplo, dónde está límite nacional del hecho cultural andaluz, que se extiende por el Magreb, por todo el Mediterráneo, por amplias zonas del Maxerek y por Latinoamérica?
   

   Comentario de jclavijo hace 2 años y 29 meses

4. Es que son dos cosas diferentes.
   La cultura no tiene fronteras, es cierto. Y además sería un error identificar cultura con nación porque en todas las naciones modernas existen muchas culturas diferentes.
   La nación es el sentimiento de formar parte de una comunidad. Una comunidad que tiene unos rasgos diferenciados, pero sobre todo que se siente comunidad. Es el antídoto que Rojas Marcos (el psicólogo) ofrece contra el peso de la globalización y el aislamiento. Yo no veo nada insano en ello. De hecho, es impensable realizar una acción política en un territorio (en este caso, en una comunidad autónoma) si los miembros de ese territorio no se sienten vinculados entre sí.
   Hay un último argumento histórico. La Constitucion Española diferencia regiones y nacionalidades. EStas últimas son las que ya tenían un Estatuto en el período republicano antes del Alazamiento. Como sabes, Andalucía había tramitado ya su Estatuto y si no se hubiera producido el Alzamiento, tendría también su Estatuto republicano. En este sentido, se puede interpretar que la propia constitución reconoce la nacionalidad andaluza.

   Comentario de Don-Aire hace 2 años y 29 meses

5. ALMERIA NO ES ANDALUCIA. No lo fue cuando se votó la autodeterminación. No lo es en el sentimiento generalizado almeriense. No lo es en el trato del "Desgobierno" andaluz. Pero nuestros políticos agachan la cabeza porque todos chupan de las mismas ubres...

   Comentario de Aguacate hace 2 años y 28 meses

6. ALMERÍA NO ES ANDALUCÍA!!!

   Comentario de PACO hace 2 años y 28 meses

7. ALMERÍA SI ES ANDALUCÍA¡¡¡ Queráis o no. Respetad al 80% de la provincia que si se siente andaluz.
   
   Indaga sobre los orígenes de nuestra bandera andaluza a ver si encuentras algo interesante... Quizás incluso encuentres que la primera vez que esa bandera se usó fue colgada en la Alcazaba de Almería...

   Comentario de ALMERIENSE Y ANDALUZ hace 2 años y 27 meses

8. La bandera que dices no es la "andaluza", sino la bandera que representaba a Al-Ándalus por lo que tengo entendido y Al-Ándalus recuerdo, para quien se le haya olvidadado, llegó a constituir toda la península Ibérica excepto Asturias.
   ¡Qué mal acostumbrados estáis a asociar Al-Ándalus con lo que se entiende actualmente por Andalucía!
   Un cordial saludo...

   Comentario de chacho hace 1 año y 20 meses

9. Por cierto, ¿ese ochenta porciento te lo has sacado de la manga... o en qué encuesta/estadística o lo que sea lo has leído?
   No creo que sea tan alto, sí es cierto que habrá andalucistas sin sentido e indocumentados (no que sean ilegales sino que no se han documentado con respecto a la historia de Almería) pero bueno, hay gente para todo.
   Almería es levantina al menos y, si es posible, murciana, lo que pasa es que la gente le ha tomado manía a nuestros vecinos de los que realmente procedemos.
   Almería cierto que integró el reino de Granada con las actuales provincias de Granada y Málaga (más el campo de Gibraltar) pero con el invento de Javier de Burgos, motrileño él, deshizo esa región y la unió por completo a la Andalucía occidental.
   Lo que ocurre es que, a pesar de que Almería, tras la conquista de los Reyes Católicos, siguió perteneciendo al reino de Granada hasta que desapareció tal reino para unirse a lo que ahora se entiende por Andalucía, siguió un camino distinto.
   Resultó ser que Almería perdió un ochenta porciento de su población tras la expulsión de los que no se quisieron convertir al cristianismo que, por lo que parece, fueron muchos, así que quedó despoblada y tuvo que ser repoblada (al igual que el resto del antiguo reino)pero con orígenes distintos que los repobladores de Málaga y Granada occidental, siendo de origen murciano entre un cuarentaicinco y un cincuenta porciento de las nuevas gentes llegadas y llegando hasta un sesenta porciento con la venida de los también levantinos valencianos.
   Cierto es que un veinticinco porciento de los repobladores fue de procedencia jiennense, vale, se podría considerar andaluza pero, teniendo en cuenta que, a su vez, hay una parte de los jiennenses que, se ve que documentados, se considera castellana (aunque yo creo que deberían hacer una autonomía conjunta con la provincia de Granada) pues ya tendríamos un ochentaicinco porciento de los repobladores de la provincia, el restante quince porciento procedía de Albacete, Cuenca, Aragón (sin especificación) y en menor medida de demás lugares.
   También es cierto que la comarca del Poniente es algo más andaluza, yo lo sé reconocer pero tampoco es cuestión de provocar escisión de provincias, podría integrar Guadix y Baza en Almería pero tampoco es cuestión (valga la redundancia).
   Almería es levantina y murciana en lexico (normal teniendo en cuenta que, si a un grupo de personas lo trasladas de sitio, sigue siendo ese mismo grupo y seguirá hablando igual).
   Se observa también el sus trajes típicos que la gente rechazó porque, al identificarse con andaluces (pues eso es lo que les habían hecho creer) y no ver ningún fleco ni faralao, no sabían que esos trajes eran los que hasta un siglo antes se ponía la gente en ocasiones especiales.
   Además, tiene explicación que los trajes sean como son y tengan se parezcan a los levantinos pues el clima lo requiere, es decir, que, aparte de una región culturalmente, es una región biológica (hay muchos endemismos que ambas provincias comparten).
   Por otro lado, Almería, geográficamente, es que le da la espalda a "Andalucía". Me explico, está Andalucía, montañas y Almería xDD. Se puede apreciar en cualquier mapa orográfico.
   Podéis usar en mi contra que el río andaluz por excelencia nace en Almería por si no lo sabíais. Eso, para mí, no es motivo de unión, no por ríos tales como el Guadiana o el Tajo están unidas Castilla-La Mancha y Extremadura (sí por el contrario Castilla y León... pobre País Llïonés con autonomía frustrada).
   Lo que quiero decir es que, no porque nos comamos las eses como el resto de andaluces, lo seamos. La mayor parte de la provincia de Murcia también lo hace. Pero si es que es lógico, no niego afinidades pero no porque Aragón, Castilla la Vieja y León sean finos y pronuncien las eses los tres, han de ser una única autonomía.
   La repoblación de lo que se conoce por Andalucía es muy dispar. Huelva, Cádiz, Sevilla, Málaga y Córdoba claro que tienen sus diferencias pero tuvieron unos repobladores comunes, extremeños y, a su vez, leoneses (se aprecia en el léxico compartido). Granada adquirió repobladores por el oeste y sur (llegando hasta el poniente almeriense) de las provincias anteriormente dichas. En cambio el norte y oeste tuvo unas repoblaciones similares a las de Almería, quizá con más jiennenses que murcianos, más que nada, por cercanía pero carezco de datos. Y, como ya he dicho antes, Jaén había sido un reino independiente repoblado por manchegos tras las conquistas que hacían menguar el territorio árabe.
   Pero como leí una vez, no recuerdo quién dijo, tengo que mirarlo en los apuntes xDD que se podía cruzar Europa sin que hubiera dos pueblos limítrofes que no se entendieran entre sí. Es decir, el contacto de lenguas crea mezclas en las fronteras y, obviamente que Loja o Andújar son bastante andaluzas pero reitero que no es cuestión de quebrar provincias.
   Por lo que, en resumidas cuentas y creo que con argumentos, considero que Almería es Murciana o autonómica y levantina, no obstante, si surgiera un partido político en defensa de la Alta Andalucía, lo votaría, al menos prefiero eso y tenemos mucho más en común que con los occidentales ésos que no me tocan nada.

   Comentario de Chacho hace 1 año y 20 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos