La manzana de Newton

¿Por qué Irán? (II)

Dicen por ahí que la disrupción voluntaria y estatal de las tuberías de Ucrania ejercida por Rusia ha puesto en entredicho el abastecimiento energético de Europa. Y, de paso, ha servido para que el efectismo imperial de Putin se convierta en algo que sobrepasa el mero exhibicionismo. ¿Un ejercicio de poder?, ¿un aviso para navegantes?

Lo cierto y verdad es que las supuestas crisis de energía que han sufrido varios países europeos no debe entenderse sólo en clave económica. Pero más allá de las consecuencias políticas de la interrupción decretada por Moscú del suministro del gas y que afectarían, se supone, al futuro más o menos mediato de la OTAN -e incluso de la UE-, Rusia ha dado una gran idea al que considera un país amigo: Irán.

¿Habrá aprendido Irán la lección? ¿sabe Teherán que tiene la sartén por el mango en la cuestión del suministro, tanto del de carburantes como del gas, donde ocupa puestos muy relevantes? ¿Hace bien, por tanto, Europa en mirar a Oriente Medio para sortear el predominio ruso en el abastecimiento de gas, posición preminente que quedará reforzada con dos nuevos ejes de transporte a través de Turquía y de Alemania, con un ramal que llega hasta Londres?

Esta serie de interrogantes conectan con una decisión fundamental para el futuro de la zona: ¿qué hacer con Irán si decide proseguir con su programa de enriquecimiento de uranio? ¿Qué pasará si Teherán deja en manos de sus amigos rusos el programa aunque el sector más rígido de los ayatolás lo considere una cesión de soberanía?

Lo que me planteo es un futuro con disrupciones a gran escala de suministro energético como consecuencia de actuaciones políticas de los países suministrados respecto de los exportadores. Es decir, conviene preguntarse cómo reaccionaría Irán si su programa nuclear es finalmente denunciado en el Consejo de Seguridad de la ONU. También, y con los dos frentes abiertos de suministro que Europa tiene abiertos con Rusia, cabe preguntarse por un posible respaldo de los países de la UE a las denunicias en la ONU de Irán, que serían, por otra parte, inmediatamente vetadas por China y la misma Rusia.

Lo que parece claro es que, a corto plazo, el factor energético -más que el armamentístico- será la pieza angular que defina el poder, a escala regional, de los estados, proclives, por otra parte, a establecer alianzas en virtud de su condición de suministradores o receptores de fuentes energéticas tradicionales en un mundo donde el gas supera ya al carbón como segunda fuentes energética, por detrás sólo del petróleo.

Por eso, a la discusión sobre la alternativa nuclear y su capacidad para tratar residuos, o sobre los biocombustibles, sobre los que pesan enormes dudas medioambientales, aunque cuentan con la bendición de otras zonas ruralizadas -los tradicionales graneros de la Europa del Este- el gas natural licuado puede considerarse también como un valor al alza, dada, por ejemplo, su facilidad para ser transportado por mar, lo que aleja un posible peligro de disrupción a pequeña y gran escala. ¿O quizás no?

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. ¿Supondrá este "desequilibrio" energético el comienzo de la toma de conciencia, en aquellos paises "no productores" de petroleo y gas natural, para profundizar en el uso de fuentes de energía alternativas?. Recordemos el dicho: "De la necesidad deriva la virtud", y hoy más que nunca.

   Comentario de Pedro Jesús Simón López hace 3 años y 47 meses

2. Pedro: ¿Qué tal , colega?
   La respuesta a tu pregunta es, sencillamente, no. Simplemente, porque esa "toma de conciencia" existe desde mucho antes de estos últimos' roces energéticos (Rusia, Irán...) que tan de actualidad están.
   
   Y, por otra parte, más que en las energías renovables, los "no productores" lo que se están planteando es seguir el camino de Francia e impulsar lo nuclear.
   
   Saludos y un fuerte abrazo.

   Comentario de jclavijo hace 3 años y 47 meses

3. Quizá los argumentos que el "señor" Bush y su panda de adlàteres esgrimieron para la invasión y cambio político en Irak dejen de constituir dentro de poco el somero bagaje justificativo de su política intervencionista. Mucho me temo que si persisten los meditados actos de "manipulación" del suministro energético, en todas sus vertientes por parte de los paises exportadores, la clase política estadounidense, y junto a ella la mayor parte de la europea, no necesitarán aludir a los "buenos propósitos" de los que visten sus actuaciones, e iran, dialécticamente, a la claras. Los argumentos menos humanos se pueden tornar en razones de sobra justificativas para enterrar moralmente todo derramamiento de sangre. La superestructura argumental que se sustente en cualquier actuación militar podría ser garantizar el suministro energético, y de este modo, el bienestar de occidente. Costará menos esfuerzo desempolvar los misiles, menos voces se opondrán al conflicto en cuestión. ¿Pasaremos por el aro?. Yo me temo que si.
   Un fuerte abrazo, Jesús.

   Comentario de Pedro J. Simón hace 3 años y 47 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos