Más dudas sobre estos Consejos de "expertos"
jesus clavijo urbano - 23-12-2005 11:25:51 | Categoria: Actualidad
Ahora se nos anuncia un Consejo Audiovisual Estatal. Sobre este anteproyecto de ley, las dudas, como en el caso del CAC, no se ciñen sólo a su operatividad, sino a su propia constitución como órgano de “expertos” que emana de una decisión política y con poderes ejecutivos para “sancionar” a los medios de información, en virtud de determinadas irregularidades cometidas por estos últimos.El amigo de Las Ideas José Antonio Donaire exponía en un argumentadísimo post que el CAC encuentra fundamento legal, al tiempo que relataba que organismos similares los encontramos en otros países de la UE y que el poder ejecutivo también decidía –sin intervención judicial- sobre otros derechos de los ciudadanos, como el de reunión o huelga.
Pero el problema de este tipo de consejos no es estrictamente legal. Es de legitimidad. Entre otras cosas porque los señores que lo componen, por muy expertos que sean, son unos sujetos a los que, por muchos esfuerzos de abstracción que hagamos, nunca serán depositarios del ejercicio deliberador que la democracia otorga a los jueces, bajo el necesario e indiscutible principio –al menos en teoría – de imparcialidad.
La anunciada creación de un Consejo Audiovisual Estatal presenta, como en el caso del CAC, las necesarias cautelas que se ciernen sobre el ejercicio del legislador. Estas cautelas tienen un horizonte: el establecimiento de los límites.
Dada la dificultad, cuando hablamos del libre derecho a expresar informaciones y opiniones, de establecer la veracidad de estas expresiones, e incluso de determinar la diligencia con la que fueron obtenidas y expresadas, resulta lógico que las decisiones del Consejo de “expertos” estén mancilladas de una sospechosa y, sin embargo inevitable, subjetividad.
Por lo que resulta fácil deducir que algunas de estas decisiones del Consejo puedan obedecer a intereses de quienes tomaron la decisión de crearlo: un parlamento y por iniciativa de un gobierno.
Es decir, que este tipo de Consejos pueden gozar de toda la legalidad del mundo, pero su capacidad normativa y sus decisiones siempre quedarán en entredicho en una sociedad que se digne de llamarse democrática, ya que ésta ya derivó tales funciones en el poder judicial, por lo que no entendemos – y rechazamos tajantemente- la creaciones de unos mediadores políticos que encima, nos digan qué es verdad y qué no es verdad, cuándo se violaron derechos fundamentales o cuándo no, qué medios actuaron con diligencia o cuáles no, o cuando –a su juicio– existió una lacerante falta de principios éticos fundamentales…
Porque, para eso existen ya mecanismos: desde la educación y la formación a la autorregulación. Y, cuando éstas se evaporen, entonces que intervenga la Justicia, que para eso está, y por mandato de la ciudadanía.
Comentarios (9) - Referencias (2)
Referencias
-
[...] Más dudas sobre estos Consejos de “expertos”
A favor del CAC
1.- Miquel Iceta
- COPE i llibertat d’expressió
2.- Jose Antonio Donaire
- Insults
- Insults (II)
- ¿CAC-ICADA?
3.- Al-Duende
- Cope, Morales, CAC, los [...]
Referencia de NetoRatón » Blog Archive » El debate sobre el CAC hace 3 años y 47 meses
-
[...] Más dudas sobre estos Consejos de “expertos”
A favor del CAC
1.- Miquel Iceta
- COPE i llibertat d’expressió
2.- Jose Antonio Donaire
- Insults
- Insults (II)
- ¿CAC-ICADA?
3.- Al-Duende
- Co [...]
Referencia de NetoRatón 2.0 » El debate sobre el CAC hace 3 años y 47 meses
Comentarios
-
Buenas, amiguete.
Hombre, estás llamando antidemocráticos a los ingleses, los franceses y los alemanes, al menos si es verdad lo que dice Donaire sobre las leyes que ya hay en esos países.
Yo estoy de acuerdo contigo, creo que la decisión final tendría que ser de los jueces, ni que sea para no dar argumentos a los fascistas que han provocado que algunos vean necesarias medidas de este tipo. De todas formas la decisión final, dado el derecho a recurso y la separación de poderes que establece la constitución siempre estará en manos de la justicia.
Creo que lo que me ha molestado de tus comentarios es la inversión de papeles entre demócratas y fascistas. Si tu post lo hubieran escrito en libertad digital no me habría extañado, pero en las ideas...
Que sí, que es criticable que se dejen decisiones a un comité de profesionales de la información elegidos por el parlamento, como también se puede criticar dejar decisiones a consejos judiciales elegidos igualmente por un parlamento, como también se puede criticar el sistema actual, en el que es directamente el consejo de ministros el que decide a quién le da licencias de emisión y a quién no. Todo es criticable y en el fondo de la crítica estoy de acuerdo contigo, pero fascista y antidemocrático es Losantos, no Maragall ni la sociedad británica ni la alemana...
No conozco los detalles de la ley alemana que restringe la libertad de expresión en determinados temas para evitar el retorno del fascismo, pero estoy convencido de que allí a Losantos le habrían prohibido ejercer hace tiempo y que los jueces habrían rechazado los recursos que este habría presentado.
Lo digo de buen rollo, eh?
Hala, hasta otra.
Comentario de Ricardo hace 3 años y 47 meses
-
Hola!
que mi blog esté federado en Las Ideas no significa que no tenga libertad para decir lo que pienso... entre otras cosas porque el CAC no me parece una medida muy progresista, pero bueno.
Lamento en cualquier caso que te haya molestado el empleo del adjetivo "fascista" para definir esta medida, pero, insisto el control que rezuma y el intervencionismo que propone no me ponía el cuerpo como para andarme con eufemismos. En cualquier caso, mil disculpas!
Ah, cuando te cres un blog me avisas. Ya me preocuparé de replicarte
:)
Un saludoComentario de jclavijo hace 3 años y 47 meses
-
“…que la democracia otorga a los jueces…”, “….que intervenga la Justicia…”, estos me preocupan bastante más que el CAC.
Lo otro que me preocupa, es ver a personas claramente demócratas como tú o JAMS, haciendo unas valoraciones sobre este tema, tajantes en vuestros juicios, de forma que no admitís ninguna posibilidad de que los demás, tan demócratas como vosotros mismos, puedan tener un atisbo de razón.
Me preocupa por si en España, la contaminación por el virus de la crispación, contagiado por una alianza facciosa de ultra derecha, puede haber contaminado en lo referente a Cataluña, aunque sea levemente, a unas personas que teóricamente deberían estar en el bando del razonamiento y del diálogo.
Saludos
Comentario de imagina hace 3 años y 47 meses
-
( como eltema es el mismo y mineurona escasea te pasteo el comentario que he puesto en el blog de JAMS.
En democracia, hasta un cretino como Losantos tiene derecho a decir lo que opina siempre que no vulnere la ley.
Hasta cuando sus opiniones nos parezcan despreciables( que es el caso) tiene ese derecho.
Cuando vulnere la ley, actuese contra el, no contra el medio.Pero que sean los tribunales ordinarios , no otros administrativos creados ad hoc.
Esos tribunales me dan miedo , porque cambian de color con cada gobierno, y un gobierno del PP no seria tan escrupuloso a la hora de nombrar jueces estilo Mariscal de Gante para esos menesteres.
Ese escenario me da panico.Comentario de Cesar Calderon hace 3 años y 47 meses
-
Imagina: De contaminación, de veneno, nada de nada. ¿Acaso porque critique una medida del Prlamento catalán estoy atacando directamente a Cataluña y sus gentes?
Un saludoComentario de jclavijo hace 3 años y 47 meses
-
Hombre, que se critique el consejo audiovisual cuando lo propone Cataluña pero que no se critique que exista desde hace años en Navarra, Francia, Reino Unido, Alemania... Pues es sospechoso.
La sospecha no es de que tú tengas algo en contra de Cataluña, sino de que el discurso del odio, que pretende demonizar todo lo catalán, alguna mella está haciendo también en gente respetable.
El mecanismo de elección de los miembros del CAC es mucho más imparcial y menos peligroso que el de selección de jueces para el consejo superioor de l poder judicial, por ejemplo. Seguro que a los del tripartito también les asusta la posibilidad de que CIU ponga a sus fieles en el CAC cuando recupere el poder (que digo yo que algún día lo hará), por eso seguramente la ley obliga a que todos los miembros del CAC sean aprobados por dos terceras partes del parlamento.
Y si algún día algún partido tuviera tantos escaños, aunque algún día el consejo no fuera independiente, todas sus sanciones son recurribles en los tribunales.
Saludos
Comentario de Oscar hace 3 años y 47 meses
-
Gracias por la aclaración, Óscar. Pero insisto en un mensaje, mejor dicho, en dos:
1) Criticar al CAC no es demonizar a Cataluña, ni mucho menos.
2) La denuncia de lo que representa el CAC y órganos similares se establece sobre la esencia del proyecto y, por tanto, las críticas son atribuibles tb. a los órganos de los que hablas en otros países.
Por otra parte, no logro entender cómo hay gente que se alarma con medidas antiterroristas claramente atentatorias de la intimidad y la libertad ( las leyes de Sarkozy en Francia o la propuesta de Blair rechazada en el parlamento) y cuasi justifica la creación de estos "Consejos" claramente intervencionistas y controladores de un valor fundamental de la democracia: la libertad informativa. Y todo ello para, en teoría, poner coto a las barbaridades de la COPE.
En ambos casos, el problema radica en los "límites" de estas actuaciones gubernamentales que encuentran una fàcil y pronta justificación en el plácet parlamentario.
Comentario de jclavijo hace 3 años y 47 meses
-
Ah, perdón, no me he explicado bien.
No quería decir que tú estuvieras demonizando nada, sino que sólo dentro de un clima de crispación y odio como el que han conseguido imponer esta gente se puede entender que se llame fascistas y antidemocráticos a unos parlamentarios que han aprobado una ley que, no sólo existe en casi toda Europa, sino que estaba incluida en los programas electorales de PP, PSOE e IU para las elecciones del 2004. ¿Es toda Europa fascista y antidemócrata? ¿Lo son el PP el PSOE e IU? Esto no quiere decir que haya que estar de acuerdo con la ley, obviamente, pero la libertad que tienen muchos para insultar cualquier cosa que venga de Cataluña, aún sin haberse informado previamente, es preocupante.
No te estoy criticando a ti, critico el clima general que se ha generado al rededor de este caso, que me parece que no dice nada bueno sobre la salud de la prensa española.
Comentario de Oscar hace 3 años y 47 meses
-
Reitero mis disculpas por el empleo del adjetivo "fascista" para definir esta medida, pero, insisto en que el control que rezuma y el intervencionismo que propone no me ponía el cuerpo como para andarme con eufemismos.
Sorry!
Comentario de jclavijo hace 3 años y 47 meses
