La manzana de Newton

No a la limosna de Gaza (II)

Ay, Dios! Cada vez tengo más la sensación de que Israel nos ha vuelto a tomar el pelo. En un anterior post, señalé la impostura de la retirada de la Franja de Gaza, a cambio de hacerse por completo con el dominio –y, lo que es peor justificarse ante la comunidad internacional- de Cisjordania, donde por cierto se construye un muro o algo así, y donde, oh casualidad, están las tierras más fértiles y hay más recursos hídricos.

Como dice Caparrós, “me hierve la sangre roja”. A mí también, oye. La injusticia me saca de quicio. Sí, soy un irracional, ¿y qué? Lo que más me molesta es la mentira. O lo que es más grave: la asunción de lo falso como una verdad aceptada. No es ya que no me crea para qué sirve la Hoja de Ruta, un proyecto en esencia desequilibrado, sino que cada vez estoy más convencido de que la estrategia de engaño masivo a que nos tiene acostumbrado la Knesset gana cada vez más adeptos, sobre todo, tras la engañifa de la retirada de Gaza.

Un momento: ¿qué retirada? ¿Alguien me puede explicar en qué consiste la presunta autonomía del pueblo palestino? Si es que muchas veces pienso que losinefables dirigentes judíos se lo ponen a huevo –con perdón- a los enajenados de Hamás. Más allá de su inexcusable propósito de eliminar al “enemigo sionista”, los terroristas coinciden en que lo de Gaza no deja de ser un señuelo. Pero esto no lo piensan sólo los terroristas palestinos, ni mucha gente en la propia Israel, que, por cierto, tiene mucho de Estado terrorista, aunque este es otro debate, como bien relata en Poder y Terror este amigo.

Y es que Israel no sólo seguirá controlando el espacio aéreo en la franja de Gaza, en connivencia con el otro gran aliado de EEUU en la zona: el Egipto del “democrático” Mubarak. Los cuarteles han desparecido, pero las entradas, salidas y movimientos de los palestinos no serán libres. Y no sólo en lo referente al movimiento de personas, sino también de mercancías. Vamos, una especie de cuartel de Ramala, pero a lo grande.

Y encima con el placet de la ONU. Y de ese Cuarteto hipócrita que no sabe cómo solucionar la madre del cordero: el reparto de Jerusalén.

Mientras, la Autoridad Palestina –¡vaya novedad!- se desangra, con la moción de censura a Qureia, mientras Mazen no sabe , verdaderamente, cómo administrar una franja cuyo valor estratégico y material es ciertamente muy parco.

Un movimiento maestro de la gran alianza judía para dejar fuera de juego las reivindicaciones palestinas. Una pequeña limosna, vamos, que justifica un gran latrocinio. Y con el visto bueno de la comunidad internacional.

¡Me hierve la sangre roja!

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Amigo jesus.
   
   La busqueda de la convivencia exige audacia en las renuncias si el resultado es el bien comun.
   
   Kol Hakavod!

   Comentario de Cesar hace 4 años y 51 meses

2. Lo siento. Jamás he visto tanta ignorancia concentrada en tan pocas líneas. Comprendo que se trate de un "post emocional", lo que disculpa al autor sólo en parte, pues dejar hervir la sangre sobre mentiras, no es ciertamente muy inteligente. Le recomiendo tenga a bien leer esto:
   http://desde-sefarad.blogspot.com/2005/09/cuando-d...
   Tal vez le baje la temperatura del rojo líquido.

   Comentario de Astur-Leones hace 4 años y 51 meses

3. Razón tienes, César. Pero supongamos un escenario donde A, que se siente amenazado, decide invadir zonas de B. Con el tiempo, estos tradicionales territorios de B ya no son de B, sino que forman parte de A. Un buen día, A renuncia a parte de los territorios de B. Pero sólo a una parte de B, mientras se queda con otra parte de B, curiosamente la más rica y próspera. La renuncia de A, por muy laureada que sea sigue siendo injusta en esencia porque perpetúa el punto de partida injusto de los orígenes de A y B. Al fin y al cabo, A sigue controlando a B, control que justifica porque se siente amenazado por B. Pero ¿y si A diera el gran paso y devolviera a B lo que a B peretenece? Quizá, nos aproximáramos, muy mucho, al bien común.

   Comentario de jclavijo hace 4 años y 51 meses

4. Mira Astur-Leonés, ¿te puedo llamar don pelayo?, te recomiendo que conozcas la realidad sobre el terreno y no hagas escritos de salón para tu cohorte de irrespetuossos con los derechos humanos. En primer lugar, recordarte que, para mí, el terrorismo no tiene ninguna justificación. Para ti, el terrorismo de Estado, sí.
   
   Y, por favor, insistir en que el muro no se anexiona las tierras más fértiles y reduce a la población palestina en su estructural miseria, es de gente con muy poca sensibilidad, y, por supuesto, nada de vergüenza. ¿es tu caso? tal vez.
   
   Más realidad, que es lo que te hace falta para que te remuevas en tu cómodo sillón de liberal acomodado: ¿En la Franja de Gaza cuántos palestinos vivían hacinados, mientras los pirados de los colonos vivían en estupendas propiedades con piscina y césped? Yo te respondo, un millón y medio de palestinos por 8.000 colonos, si llegaba. ¿Podemos llamarlo injusticia, don pelayo? (en realidad, albergo serias dudas de que la palabra justicia tenga cabida en tu estrecho acervo de valores).
   
   Mira, yo he estado en campos de refugiados, como el de Rafah, que es una auténtica calamidad (son como unos kabul perpetuados y a pequeña escala), he sido retenido en el aeropuerto de Ben Gurion durante dos días y no medieron ni agua. ¡Ni agua! Y después me he movido por Jerusalén , contactando con árabes-israelíes, que son poco menos que el lumpenproletariado de Israel, y con otras comunidades cristianas y judías para nada ortodoxas y muy partidarias de acabar con lo que ellos consideran una infamia y un ejemplo manifiesto de imperialismo que dura ya más de 40 años, ante la indolencia de EEUU y de parte de la comunidad internacional.
   
   

   Comentario de jclavijo hace 4 años y 51 meses

5. Tu escrito es una sarta de mentiras, de ignorancia, de criticar por criticar. Luis y yo podemos estar orgullosos de formar parte de esa cohorte "liberal" a la que con tanto desprecio te refieres, pero tú... tú formas parte de esa progresía rancia y estúpida, que prefiere destapar las más mínimas miserias del único estado democrático de la zona con tal de no mirar las palestinas. Formas parte de ese grupo que reduce este conflicto a una batalla maniqueísta: buenos (palestinos) contra malos (israelíes); David (palestinos) contra Goliat (israelíes), rasgo judeófobo muy típico este, alzar el dedo acusador y señalar siempre la culpabilidad del estado judío.
   
   Y venga, que sí, que todos lo sabemos, que en el aeropuerto de Ben-Gurion te tuvieron retenido y esposado a la par que te torturaban, pobrecito.

   Comentario de Yosik hace 4 años y 51 meses

6. Jclavijo, ¿has posteado ya sobre esos viajes tuyos a Israel? Me gustaría saber algo más, si no es indiscreción. Las polémicas politicas resultan bastante previsibles, cuenta tu historia.
   
   Salu2.

   Comentario de Ulam hace 4 años y 51 meses

7. Quien apela al insulto para rebatir argumentos es porque carece de ellos.
   La complejidad del conflicto israelí-palestino a veces nos lleva a observar ángulos de poca gradación. Hay algunas cosas con las que coincido contigo, Jesús, pero César ha escrito una reflexión nada desdeñable.
   Todo los actores (en distinto nivel), tanto intervinientes como mediadores, están representando al Tartufo.
   

   Comentario de Alfanhui hace 4 años y 51 meses

8. David: es que la justicia, para mí, tiene un sentido, aunque, para otros, está testado y los ves en los comentarios, seguramente no.
   
   Tines mucha razón con lo de la reflexión de César y con la tuya propia. Precisamente por eso en el último post reseño el valor político de la renuncia.

   Comentario de jclavijo hace 4 años y 51 meses

9. caramba .... leo en el artículo original no-sé-qué de "la gran alianza judía". Mmmmm .... percibo ecos lejanos al oir expresiones de ese tipo. ¿Sólo me pasa a mí?

   Comentario de javi hace 4 años y 51 meses

10. Cuando el apoyo a la causa Hebrea se tiene que sustentar en el insulto en lugar de en los argumentos, algo no funciona.
    
    Jesus ha escrito un posto con el que no comparto nada , ni siquiera su tono , pero las contestaciones perdiendo los papeles no solo no ayudan nada a la causa Israeli, que es la mia, sino que la ponen en mal lugar .
    
    Shana Tova!

    Comentario de Cesar hace 4 años y 51 meses

11. César, conocidas son nuestras diferentes opiniones sobre el asunto tratado. Lo que pasa es que entre nosotros las diferencias no se resuelven por medio de los insultos. Esta herramienta se la dejo a los ultramontanos.
    Un abrazo

    Comentario de jclavijo hace 4 años y 51 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos