La manzana de Newton

¿Por qué no a la limosna de Gaza?

Casi 40 años después, Palestina empieza a reconocerse a sí misma. ¿Seguro? Tal vez, no. La limosna de Gaza no debe esconder la extraordinaria jugada imperialista del ejecutivo israelí. Una jugada maestra, en connivencia, cómo no, con sus amigos americanos (100% friends de Israel, como reza, por cierto, en los banners de algunos blogs ciberpunkies).

Y encima, Sharon, un político genocida (recordemos matanzas en el sur del Líbano) y corrupto (de largo más corrupto que nuestro últimamnte muy criticado Annan por quienes siguen la campaña orquestada por Bolton y cía.) encuentra las bendiciones de esa pantomima del Cuarteto, porque obedece a lo contemplado en la Hoja de Ruta.

¿Pero alguien puede explicarme qué leche es eso de la Hoja de Ruta? Una hoja de ruta indica un proceso para llegar a un resultado. En principio, y por norma, el resultado va ser negativo para el pueblo palestino. Como mucho, recuperará lo que es suyo: sus tierras y el aprovechamiento de sus recursos, circunstancia que es discutible. Por imposible.

Y, por tanto, no entiendo cómo la ANP está de acuerdo con la Hoja de Ruta. Pensar que este proceso llevará la paz a la zona es una ingenuidad. Máxime, cuando se sabe quién tiene armas nucleares.

A ver, ¿cuál es el objetivo último de la Hoja de Ruta? ¿Alguien puede aclararme cómo se repartirán fianalmente Jerusalén en el supuesto de que se alcanzara un idílico acuerdo en otros temas como los asentamientos de Cisjordania, la vuelta de los refugiados palestinos o una redimensión fronteriza?

Condeno tajantemente los atentados trroristas de las facciones radicales palestinas, desde los mártires de Al Aqsa a Hamás, pasando por otros grupúculos: al fin y al cabo, no son sino el trasunto palestino del gobierno sionista, practicante de un terrorismo de Estado cuya condena en la ONU cae una y otra vez en saco roto por las presiones del lobby sionista.

Pero, sí admito que, para mí, lo contemplado en los acuerdos del Cuarteto es insuficiente para Palestina. El pueblo palestino no recupera ni su dignidad ni gozará de autodeterminación.

Igualmente, me parece insuficiente un proceso de paz donde no se contemple una redimensión, no de los territorios palestinos, sino del Estado de Israel. Oiga, ¿cualés son las fronteras de este Estado? ¿Por qué no empezamos por determinar que quienes tienen que ceder son precisamente los usurpadores sistemáticos de territorios árabes?

Si no se empieza por aquí, sino que todo acuerdo se toma como una espiral de cesiones por ambas partes, cualquier resultado seguirá siendo injusto. La razón: Israel nunca cederá soberanía. Perderá, como mucho, imperio, pero no una soberanía que debería cuestionarse desde el principio en virtud de su arbitrariedad manifiesta.

No adoptar este punto de vista, representa un hándicap en cualquier negociación. Y, por supuesto, permite, en la situación actual, una justificación de facto de los horrrores que la administración sionista está ejecutando en Cisjordania... ¿y pertenecía Cisjordania a los límites fundacionales del Estado de Israel en 1947?

La patraña de la Hoja de Ruta justifica, por desgracia, la permanencia de la ocupación en Cisjordania y da carta legal al aprovechamiento por parte de los colonos y la administración Sharon de las tierras más fértiles y prósperas de Palestina. Y esto, sigue siendo una injusticia. Se mire por donde se mire.

Espero, no obstante, que los nuevos y positivos vientos globalizadores también contemplen esta secular e histórica justicia. Se trata de la autodeterminación de un pueblo.

¿O también son Friends of Israel?

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Hola Jesus
   
   Yo soy uno de esos "friends of Israel" a los que aludes, y si, estoy orgulloso de haber apoyado y seguir apoyando la existencia del estado de Israel por razones de justicia historica.
   
   Asi lo sintio tambien la mayor parte de la izquierda europea, que durante los anios 70 se formo en las experiencias autogestionarios de los kibutz ,en buena parte propiciadas por el partido laborista.
   
   Soy pues heredero de esa tradicion de la izquierda europea , aun sin compartir las politicas del likud ( al que por cierto es a quien los israelies han dado mayoria para dirigir este proceso).
   
   No hay inocentes en este proceso , se han cometido barbaridades en ambos bandos , y ambos tendran que hacer concesiones, politicas, territoriales e incluso historicas para llegar a una solucion, porque soy de los que pienso, que es mejor una solucion mediocre y consensuada que el maximalismo que nos pueda llevar a perpetuar la guerra.

   Comentario de Cesar hace 4 años y 51 meses

2. Ya lo sabía, César. ¿Acaso propugno en este post la eliminación de Israel o algo así? Simplemente, aludo a los amigos de Israel, en el sentido de que deben valorar la total injusticia histórica que ha padecido el pueblo palestino. Y creo, por otra parte, que la causa palestina debe ser bandera de la izquierda europea, como cita inexcusable para lograr la paz en Oriente Medio. Lo que espero es que los demócratas de USA sean, en paralelo, más críticos con Israel y sean capaces de desligarse de la versión interesada que ofrece del asunto el lobby judío en EUA, que vota mayoritariamente demócrata. Y, por supuesto, líbrenme los dioses que sea de apoyar cualquier acción terrorista de los palestinos, pero hay que seguir exigiendo más responsabilidades a Israel. Con independencia, claro de quien gobierne. Esto es muy secundario, como la alianza del Labour con el Likud demuestra. Lo intereses, obligan.

   Comentario de jclavijo hace 4 años y 51 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos