La manzana de Newton

Alternativas a la representatividad: la sociedad red

El tema, por antiguo, no deja de ser complejo. Es más: se actualiza constantemente, al albur de la implementación en las sociedades de las nuevas tecnologías, con un desigual grado de incorporación y asimilación.

¿Hasta qué punto están en crisis las democracias representativas? Cada vez hay más literatura que enfatiza su insuficiencia. Y no son extraños los blogs de contenidos tecnológicos que la rechazan abiertamente, por considerarlas, de principio, creadoras de sociedades desiguales e injustas. Así lo ve, por ejemplo, Cortell, a quien, por otra parte, le he pedido que explicite sus alternativas a la representatividad. Coincido, no obstante, con él en sus contrastadas críticas a los programas de incorporación tecnológica ejecutados en Brasil y Chile, de los que nos ha dado buena cuenta una nueva amiga.

En buena lógica, cabe preguntarse por qué enlazo la irremediable construcción de una sociedad red, como nos relata David en su recomendable obra "11-M. Redes para ganar una guerra" que pueden descargarse en esta ventana del movimiento ciberpunk, con la presunta crisis de la representatividad democrática, para la que, en principio, no se encuentran respuestas en los modelos asamblearios que empezaron a aflorar cuando Papá Bush habló del Nuevo Orden Mundial.

Pero el Nuevo Orden Mundial es Nuevo Desorden Mundial, tal y como describe David de Ugarte en el libro antes mencionado. Con estas perspectivas, ¿sólo son capaces las nuevas tecnologías de arreglarlo? ¿De acuerdo, eso sí, con los principios inspiradores contemplados en un sistema plurárquico o en una configuración netocrática? (Nota: para comprender estas propuestas pueden ver el documento identidad de Ciberpunk que también nos ofrece Sombra Digital).

El desmoronamiento del bloque comunista (por cierto, espero que Ramón nos dé un repasito sobre la efemérides de Solidaridad) enalteció, en apariencia, las bondades del sisema representativo de voluntades, pero dejó al descubierto que la gran triunfadora del cataclismo rojo no era sino la economía de mercado. Una estructuración que pronto tendría irradiones y consecuencias mundiales, dejando así paso a la globalización financiera.

El peso mundial de la economía capitalista, la abolición de fronteras y el mercadeo de las grandes transnacionales han configurado un mundo donde las élites políticas y económicas (grupos, por otra parte, muy reducidos de personas con estrechas relaciones entre sí) siguen dictando el orden del mundo. Una suerte de hemiplejia democrática que encendió las primeras alarmas en quienes vieron sus esperanzas frustradas y en quienes comprobaron lo mal que olía tras las tramoyas. Este desaliento es el origen del movimiento antiglobalización.

La socialización de internet, refrescada no hace mucho por Atlante, lleva a un nuevo replanteamiento del mundo. Sé que voy magnis itineribus, y que la marcha forzada conlleva generalizaciones que me pueden costar caro. No me importa: mi afán, de momento, es puramente cuantitativo. Aunque, no por ello, dejaré de exigir que las propuestas alternativas se estructuren, que sean "availables".

Esta socialización o generalización del word wide web es a la vez resultado y argamasa de la globalización, aunque su intrínseca libertad esté continuamente sometida a restricciones. En este contexto es donde se desenvuelve la antes mencionada sociedad red. Para mí, propuestas como la de netocracia tratan de devolver la individuo su autodeterminación: una especie de devolución de una capacidad de decisión que le había sido arrebatada para entregar su voluntad a unos sietemas que tenían como función decidir por los propios individuos, que quedarían relegados de este modo al papel de meros consumidores.

Queda, por delante, pues, el gran reto de la construcción de la sociedad red, pero me asaltan dudas de cómo puede funcionar en el futuro y con el empleo de las NTIC, una sociedad para la que la democracia represenativa se ha tornado claramente insuficiente y, por ello, seriamene deslegitimada.

Es necesario que aclaremos si la sociedad red representa per se una alternativa o si se torna como un modelo higienizador de la representatividad democrática, si descarta el componente asambleario ( su caracterización grupal es cada vez más patente), cómo puede hacer frente a la globalización de las multinacionales, contrastar la "agenda setting" de los grandes media, cómo luchar contra las barreras proteccionistas que crean privilegios sagrados, y cómo puede, en definitiva, devolver el poder a los ciudadanos. Y, todo ello, sin caer en contradicciones.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Jesús, llevamos un tiempo trabajando en una nueva versión del Documento Identidad, estará en breve, ya va dando resultados... la clave: redes distribuidas vs descentralizadas, en la diferencia va la vida.

   Comentario de David hace 4 años y 52 meses

2. Ajá, lo de tu post sobre Inquisición es, pues, un adelanto de la idea general?

   Comentario de jclavijo hace 4 años y 52 meses

3. Espero que no, porque pienso seguir opinando , y si es necesario convertirme en teologo de la netoliberacion. :)
   
   Sobre la necesaria construccion de la sociedad en red , mis dudas son las mismas que ya avance en un articulo en " nou cicle" ( http://www.noucicle.org/arxiu/internetpartit.html ) del 2000,y ya ha llovido desde entonces, y no son dudas tecnicas, sino del acceso a esa nueva sociedad por las clases mas desfavorecidas.
   
   Ahora mismo , en este pais , con los medios de que disponemos, estariamos abocando a nuestra sociedad a las dos ( o 3 ) velocidades.
   
   Una cosa es teorizar, y otra dar trigo, amos, que el ministro de la cosa deberia estar mas preocupado de cerrar la brecha tecnologica que del estatut .

   Comentario de Cesar hace 4 años y 52 meses

4. Bueno, creo que el documento Identidad de Ciberpunk vigente apuesta decididamente por el software libre y el abaratamiento universal de equipos para hacerlos más accesibles, de manera que cada individuo funciones como nodo de esa red. En cualquier caso, los móviles tb forman parte, por ejmeplo, de la sociedad red y son un importante instrumento de swarming, como el Deivish recuerda en su libro 11-M: Redes para ganar una guerra.
   
   Pero bueno, a mí no me preocupan tanto los niveles descentralizadores de la info o su generación por los propios nodos. En realidad, esto es superpositivo, cuanto que la lucha contra las injusticias ( y, por supuesto, contra el terror) se pueda llevar a cabo mediante la sociedad red. No sé, me sigue rondando en la cabeza cómo estructurar el combate de la netwar a partir de una enredadera de nodos capaces de generar un swarming de índole pacífica. Es decir, ¿podemos decir, hoy por hoy, que el swarming es una herramienta de prevención? Creo que esto es algo que aún estar por concretar, aunque la idea general, insisto, es muy buena. Como está por determinar que la lucha por un mundo mejor pueda llevarse unicamente en el seno de una sociedad tecnologizada.

   Comentario de jclavijo.bitacoras.com hace 4 años y 52 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos