La manzana de Newton

Transitio (II)

Puede ser que David haya esbozado con su comentario el tema que pensaba abordar en este post.

Si no he entendido mal la mencionada anotación, es muy posible que la disuasión política del ejército durante la transición -rompiendo así con su historia secular del XIX y primeros del XX- tenga mucho que ver con la apuesta de algunos prohombres del régimen franquista por la reforma, desechando cualquier opción que representara una ruptura.

La gama de grises durante la transición es amplia. Y, en este sentido, hay que enteneder los enojos de Fraga y Areilza, por ejemplo y por seguir los nombrados en el comentario de De Ugarte, con el presidencialismo de Suárez.

Vectorando hacia la izquierda, nos encontramos con Areilza y los democratacristianos (su couta electoral fue escasa porque muchos potenciales votantes vieron un excesivo viraje a la izquierda). Haci al derecha, Fraga y su AP, a la que se unió hasta Arias Navarro.

Reforma, sí, por la imposibilidad de dar marcha atrás, ruptura, desde luego que no. Por esta vía, pensaron, no apuesta ni Carrillo, mucho más realista que Guerra, pore ejemplo.

No obstante, la apuesta por la reforma llevaba dentro la conditio sine qua non de no transgredir fronteras. Unas líneas rojas insuperables que pasaban, a mi juicio, por:

-Permaencia de cargos y funcionarios: inviolabilidad de puestos muy bien remunerado ocupados por afectos al régimen franquista.

-Una cosa es democratizar y otra muy distinta socializar.

-El tabú del federalismo.

Referencias

Dirección para referencias

1. [...] la Transición en su nuevo proyecto, sobre todo ahora que el reparto de licencias de TV digital le ha sido adverso a sus socios -y a casi todo el mundo- y que, como él mismo dice, se pone a hacer un blog porque no le dan una tele. [...]

   Referencia de » Fernando Jauregui o la modestia censora deUgarte.com hace 4 años y 52 meses

Comentarios

1. Hola Jesús, 3 notitas sólo:
   
   1. Please pon los enlaces bien que mira como queda la portada de Ciberpunk ;)
   2. Echa un ojo a los anuncios del foro ;)
   
   3. Al tema: Yo creo q la clave está en lo que hacía estable precisamente al franquismo:
   
   a) los más implicados no querían tanto la inviolabilidad de puestos como la posibilidad de que se mantuvieran los sistemas de selección en ciertos cuerpos del funcionariado (mira las carreras de los fundadores de AP) y ciertos entornos de negocio (gran obra pública por ej) que vinculaban fondos públicos y empresas familiares. En fin, lo mismo por lo q se habían matado los falangistas siempre, el grueso del pastel
   
   b) La carreera militar no era ningún chollo, ni siquiera ascensor social y políticamente los militares estaban desarticulados.
   
   c) La Iglesia y los grupos vinculados estaban vinculados a sus propios vectores (como siempre diversos y hasta contradictorios) y lo que querían era seguir jugando, no romper el juego
   
   Resultado: Los q emocionalmente estaban vinculados al régimen (militares) no podían encabezar nada. Los que podían y estaban vinculados económicamente (alto funcionariado, empresa "franquista"), no querian arriesgar perder el cambio generacional.
   
   c)Y la Iglesia andaba a otra.

   Comentario de David hace 4 años y 52 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos