La manzana de Newton

El PP ¿monárquico?

Siempre he albergado dudas sobre la presunta filia monárquica del PP. Desde que Aznar logró hacerse con el gobierno de España, cualquier resquicio dubitativo se esfumó para confirmarme mis sospechas: que el PP es un partido claramente republicano. Republicano de derechas.

Un poco por distrofia histórica, un poco por azañismo, un poco por cainismo, en esta España centípreta asociamos republicanismo a izquierda, sin tener en cuenta que si Aznar gustaba tanto de leer los discursos de Azaña era por algo. Y ese algo es su republicanismo visceral, atenuado durante su etapa en el gobierno y apenas disfrazado desde que comanda la hipersubvencionada FAES.

No son pocas las escenas -apenas ya disimuladas- de desencuentros entre el jefe del Estado y el ex jefe del Gobierno. Ahí están las hemerotecas videográficas. Y más aún: es posible la realización de análisis el contenido y aun del discurso para comprobar que las disensiones eran notables y superaban el protocolo que los casos exigían.

Con el PSOE es otra cosa. Enterrado y más que enterrado Largo Caballero, olvidado Pablo Iglesias (o cuando menos desdibujada su figura), mediado uno o varios Suresnes, los socialistas constituyen, hoy por hoy, una fuerza que simpatiza con la Casa Real.

Y el asunto no es nuevo: Ya con Felipe González las relaciones con la Zarzuela siempre gozaron de mejor salud que durante el ejecutivo de Aznar.

Evidentemente, ahora que están en la oposición, las filas populares no esconden su republicanismo burgués. Su liberalismo republicano. Su inspiración, tan demócratacristiana como antimonárquica. Y esta idea, le pese a quien le pese, bebe de fuentes joseantonianas.

No entiendo por qué lo esconden. Deberían hacer como IU o ERC y mostrar públicamente su republicanismo. Eso no es malo; es simplemente un ejercicio de sinceridad y de higiene democrática. Es decir la verdad a sus votantes y a la sociedad en general.

Y, sobre todo, constituye un loable esfuerzo de coherencia con los principios del republicanismo. Aunque éste sea de derechas y cristiano.

Claro que pedir coherencia y sinceridad al PP de Acebes y Aznar es como exigirle a Abdallah de Arabia Saudí que entregue el trono y se abra al pueblo.

Lo dicho, peras al olmo.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. ¿"Su liberalismo republicano"? El PP... ¿¿¿liberal???

   Comentario de José-Luis Prieto hace 4 años y 52 meses

2. Si estos se hacen republicanos yo me convierto...al islam? en hombre lobo?

   Comentario de Cesar hace 4 años y 52 meses

3. yo tampoco he entendido nada, chiquillo. el republicanissmo liberal de azañ era progresista. si a anar le dio por leer las memorias de azaña, como si le da por leer el libro gordo de petete. yo tambien he leido esas memorias. Ojala el pp representara al republicanismo liberal, quye hpypor hoy no representan ni pp ni psoe

   Comentario de Javi hace 4 años y 52 meses

4. José Luis, ¿No es liberal un gobierno que puso a vigilar cuarteles a seguratas de Prosegur? ¿No es liberal un gobierno que se lio a privatizar sin ton ni son para alardear de défict cero? ¿No es liberal un gobierno que no invierte en infraestructuras en época de bonanza económica? ¿No es liberal un gobierno que liberalizó suelos en 1996 y auspició el latrocinio de cuello blanco de las viviendas y las stock option? Vamos...
   
   César: Pues sí, amigo, sí. Y hay muchos republicanos en el PP. Ya dije que se una distrofia muy española asociar republicanismo a izquierdas. Pasa lo contrario en Francia, por ejemplo.
   
   Javi: Yo no he comparado a Aznar con Azaña, líbreme Dios! Simplemente, he destacado el hecho "simbólico" de que Aznar se dedicara a alabar a Azaña. Y lo hizo muy conscientemente. Muy publicitariamente. Intentaba demostrar que él era un hombre centrado, un paradigma de moderación. Y qué sólo él estaba capacitado para llevar las riendas de España, tal y como Azaña en 1931-33 y en el 36. NO obstante, en el PP siempre leerán antes a Ortega.
   

   Comentario de jclavijo hace 4 años y 52 meses

5. Claro que Aznar es republicano. Como que le hubiera encantado ser jefe de estado en lugar de jefe de gobierno. Y hasta caudillo de todas las Españas si le dejan. Seguramente su modelo preferido sea el presidencialismo estadounidense. Y no me extraña, después de ver lo que cobra Clinton por dar una conferencia o hasta jugar al golf. :)
   
   Fuera de bromas, hubo desencuentros entre Aznar y el rey que obedecían a razones más prácticas que ideológicas. En el caso de Cuba, a los acuerdos con el fallecido Mas Canosa, por ejemplo. Que por cierto hipotecaban la política exterior española en exclusivo beneficio del PP o del propio Aznar. Eso que tanto gustan de criticar en otros con gran escándalo.

   Comentario de stralunato hace 4 años y 52 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos